高尔夫之牛，不只在于其能够容易僭越国家禁令这一红线，占用许多土地资源开工建造，还能够在超出运营规模、公开违规的情境下，把高尔夫生意运营得风生水起。违规球场之所以能够打着体育公园、美化项目等旗帜开工建造、顺畅运营，正在于高尔夫消费背面所包含的巨大权贵本钱———既是拉动经济、增加G D P、搞活政绩的好项目，又是权贵日常消费之必备场所，那么在开工建造、运营许可上给些便利，当然水到渠成。阳光灿烂、绿草如茵的高尔夫草坪上，有些东西其实是见不得光的。
为了欲盖弥彰，当然也要给违规球场安上些合法名字。有意思的是，这些侵吞农田、林地，对水土资源的冲击和负面影响极大的违规高尔夫项目，不少还被开发商和当地一些部分安上了生态园、美化项目的头衔，相关法律部分对此也是视若无睹。以生态之名戕害生态，这种开展大手笔不能仅从高尔夫消费甚至高尔夫政绩视之，据业内人士剖析，许多开发商以高尔夫球场建造为由许多圈地，然后在球场周边开发房地产项目，用高尔夫球场带动房价、地价上涨，发明多重利益。
这大约正能答复，为什么那么多高尔夫球场能够长时间赔本运营，为什么面临没有盈余的高尔夫球场，还有人乐意做赔本生意？高尔夫投资者理解“墙内开花墙外香”的道理，高尔夫的亏本，能够依托高尔夫带动的周边房产项目来补，而高尔夫周边的房价上涨则必然带动地价翻番，权利与本钱互惠互利，这样的一种情况下，两者已然成为利益共同体。当官员与高尔夫投资者以利益共同体的方式，构成某种保护联系，高尔夫球场的兴建和运营就无疑成为这种保护联系的重要桥梁。至于在高尔夫球场兴建中是不是真的存在其他方式的权钱交易，就更不得而知了。□李妍
对待这些违规高尔夫球场的去留情绪是什么。承受人民日报记者正常采访的专家、学者、业内人士，均表明应在标准的基础上将其合法化；文后所附“日本现有高尔夫球场约2400个”的所谓“参考之资”，好像也在支撑这一观念；而再往前追溯，相似“标准后合法”的呼声，实在的日子中也早有耳闻，甚至在全国两会上，还有政协委员将此写进了自己的提案。
“标准后合法”的观念，其实是一种不折不扣的“骑墙论”：既不肯也不敢触碰国家法则的改动，却又试图为违规球场寻觅生计的空间，“有限退让式”的“标准后合法”遂应运而生。
一面是当地政府为了本身利益而无视国家禁令，一面是社会言论忌于这种现象的普遍化、现实化而姑息怂恿，更值得警觉的是，无形之中，二者已构成了一个互相促进的恶性循环局势：渐渐的变多的违规球场，为一些人的“适应需求论”、“防止糟蹋论”找到了诠释的根据；而言论的姑息姑息，又反过来替违禁者营建了气氛、供给了胆气。
以当时的国情看，只需国家保证18亿亩犁地“红线”的根本方针不变，则针对高尔夫球场的禁令就不能撤销；而只需禁令在，则违规者就应被问责，违规项目就应被撤除，而不是无原则地将其合法化。不管出于何种考量的合法化，都是对违规者的无形屈从，这不光违背了法则的根本精力，更重要的是，将怂恿更多的违背相关规定的行为，使得原本就难以遏止的违规局势愈加恶化
